| 山西煤焦系统举足轻重的“牛董事长”、山西省煤炭运销总公司副总经理牛新民，与其子牛连庆贪污、受贿、巨额财产来源不明案将在朔州市人民法院开庭审理。牛新民索贿高达300多万元。其中，协同儿子受贿的金额高达260万元；他为牛家攫取的巨额财富刷新了山西省近年来贪官“无法说明来源的巨额财产”纪录，达到600余万元。一位熟悉牛新民的煤老板说：“见过爱孩子的，没见过这样爱孩子的。自己陷进去不算，还让儿子垫背。”言外之意，是父亲“老牛”害了儿子“小牛”。
这是一个典型的“全家腐”样本。这样的样本我们已经见识过多次了。所不同的是，有说是老子害了儿子的，除了牛新民以外，还有受贿400余万元的湖南省政府原副秘书长王道生，他在庭审时曾经痛哭流涕的陈述：“我以一个不合格父亲的名义，请求对我儿子给予最大的从宽处理。我的所作所为不仅害了自己，也害了儿子……”也有说是儿子害了老子的，如轰动全国的苏州原副市长姜人杰案，坊间竟然一直认为，姜人杰之所以最终身陷囹圄，是被儿子害的…… 这真是把人给搞糊涂了，这老子与儿子之间，究竟是谁“害”了谁？ 其实，搞清楚这么一个事实是毫无意义的，因为，在“贪父子”之间，根本就无所谓是谁“害”了谁。譬如在牛新民一案中，牛新民利用职权为儿子牛连庆的公司大开绿灯，不惜放下身段抛开廉耻或开口索要或大胆交换，甚至率子亲征四处化缘；而儿子公司也在老子的庇护下蓬勃发展、蒸蒸日上。他们所攫取的巨额财富丝毫没有流入“外人田”。父子一家人，在这场“合作”中，其本来目的和结果当然是“互惠双赢”的，你能说是谁“害”了谁吗？ 如果非要找出“害”了这些“贪父子”的元凶的话，我以为，除了“贪父子”们自己的贪心之外，不健全的干部任免体制和官员监管体制难辞其咎。 牛新民的贪婪是出了名的。早在“长治时代”，牛新民就迎接过有关部门对他展开的至少6次调查，均涉险过关。以致于省焦炭公司一位干部说，“在应付调查方面，老牛早就成‘老油’了。”但是，就是这样一个典型的问题官员，竟然伴随着举报信“边腐边升”，及至升到了山西省焦炭(集团)有限责任公司董事长的位置上，掌控着全国第一焦煤大省的焦炭运销命脉。我们不能不问，是谁对问题官员牛新民如此情有独钟？像牛新民这样臭名昭著的官员竟然一再获得提拔重用，能说对官员的任免体制和监管体制毫无漏洞吗？让这样的问题官员独揽大权，难道不是对国家和人民的最大伤害？ 另外，不论是牛新民还是姜人杰，在事发以前，他们儿子的“成就”都那么显著，有关部门和群众根本无须“擦亮眼睛”便能看得清清楚楚。在他们的“事业”刚刚发展的起步阶段，如果有关部门严格按照相关法规制度办事，坚决杜绝干部子女经商现象，他们怎么会有后来如此鼎盛的“成就”？相反，有些部门不仅对这些官员及其“少爷”的腐败现象充耳不闻，甚至还在某些时候为他们“保驾护航”，眼瞅着他们“坐大做强”。这就像家长对孩子的缺点，根本不加批评和纠正，只是一味地溺爱迁就，到后来难道不是“害”了他们？ 从根本上消除滋生“全家腐”现象的土壤，不仅益于国家百姓，也是使这些官员和儿子避免“受害”的唯一办法。（李先梓）
|
