杜某假冒中组部某处处长，一次性骗得一官员５０万元人民币，而被骗官员正是号称“四川第一贪”的乐山市犍为县原县委书记田玉飞（１０月１０日《华夏时报》）。

一个骗子，一个贪官，又上演了一出现代版的“官场现形记。”报道说，２００３年９月，田玉飞进京找到了杜某。两人在保利大厦见面后，田玉飞塞给杜某一张银行卡：“卡里有５０万，这是密码，我就不送你东西了……”田玉飞交代，他给杜某５０万元只是想“意思意思”、“打通关系”，并没有办什么事儿——“四川首贪”进贡给这位所谓的中组部“有关领导”５０万元只是为了“示好”。

杜某已因招摇撞骗罪被依法批捕，这当然是咎由自取。现在的问题是，如果杜某是个货真价实的“中组部处长”——这自然只是假设——他笑纳这笔巨款会不会招来牢狱之灾呢？回答是否定的。

我国《刑法》规定，“国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或非法收受他人财物为他人谋取利益的，是受贿罪。”有关司法解释也指出：“非法收受他人财物，同时具备为他人谋取利益的才构成受贿罪。”这就是说，只要没有主动“索取”，或者尽管收下了５０万元、却不具备“为他人谋取利益”的情节，“真处长”就是“无罪”的。官员收了钱是不是受贿，还得看他是否为请托人“谋取利益”，这样的规定无疑是值得商榷的。首先，受贿罪侵犯的是国家工作人员应当遵守的为政清廉、廉洁从政的制度，也就是国家工作人员应当遵守的廉洁义务。收受贿赂行为本身就已经损害了国家机关的信誉，玷污了公务人员的职责，产生了比较严重的社会危害性。至于国家工作人员是否为请托人谋取了利益、谋取的利益是否正当，应只是量刑的情节，不能影响受贿罪的成立；其次，现在很多人特别是官员即使是在没有事情要办的情况下，也会用钱来编织关系网，目的就是铺路，行贿时也并不一定提出具体的要求，只是一种“放长线、钓大鱼”的感情投资。而受贿人对于送财物者的意图也十分清楚，虽未明确许诺为对方谋取利益，但是双方都“心照不宣”。这虽然与典型的“当即”进行的贿赂形式有所不同，但实质上不仍然是“以权力为支点的特殊交易”吗？因此，“四川首贪”送出５０万并非是仅仅“意思意思”而已。

面对田玉飞的“进贡”，“假处长”收了身陷囹圄，“真处长”收了则皮毛无碍，这无疑是个悖论。为了铲除腐败，打破这个“收钱不算受贿”的悖论就显得非常必要了。