圆明园修复与否，以及怎样修复的问题，近来牵动着国人的神经，究其原因，最重要的一点莫过于：圆明园并非只是一个单纯的昔日清皇家园林，而是民族历史的典型符号。

去年十月，浙江横店集团宣布将筹资二百亿元人民币，耗时五年再造这个举世闻名的“万园之园”，由此引起轩然大波。前几天，又有专家声称，“恢复圆明园原貌，展示清朝政治文化”。10月21日,再次爆出“猛料”：现正实施的修复，无论是选材，还是工人技术都不过关，俨然是在“破坏性修复”。（10月21日《新京报》）

面对凡此种种，我们不得不问一句：诸位究竟想把圆明园弄成啥样呢？

在笔者看来，材料不合格，技术不过关的修复，固然是显而易见的“破坏性修复”，然而，声称“重造”或“再造”的“美化派”，难道就不是在名正言顺之下进行“窜改国史”的破坏吗？

历史的价值不同于艺术的价值，后者以美为旨归，前者却以真为生命。

“中华民族倒了最危险的时候”，这句原《义勇军进行曲》歌词或许不够让人心里美滋滋的，在定为国歌之初，先辈却只字不移，为的是警醒国人莫忘水深火热之民族真历史。

南京大屠杀纪念馆万人坑白骨森然，固然无艺术之美，却拥有比任何艺术都震撼人心的力量，因为它是用中国人的一滴滴触手可感的血泪绘就。

与之相比，对圆明园我们就如此热衷于“美”吗？以至于不惜抹杀历史而换取今人冠冕堂皇的脸面，如同“中了举人，扩扩门楣，修修祖坟”？“富了口袋，空了脑袋”，何等地可笑，何等地幼稚？

国人并非盲目反对任何修复，但任何修复都务必以“保存历史真相”为前提，与之相比，我们不妨少点的脸上贴金“臭美”，也不妨健全一下修复的监管机制，连“臭美”都不可取，一群没有技术含量的人，拿着劣质材料胡乱搭建或乱抹一通，岂不更令人胆战心惊呢？