据新华社北京12月23日电 十届全国人大常委会第三十一次会议23日上午在北京人民大会堂开幕，继续审议禁毒法草案、劳动争议调解仲裁法草案、道路交通安全法修正案草案等，首次审议个人所得税法修正案草案、国有资产法草案、社会保险法草案等。吴邦国委员长主持会议。

根据我国居民基本生活消费支出等变化情况，为进一步减轻中低收入者的个人所得税负担，财政部、税务总局、国务院法制办拟订了个人所得税法修正案草案，拟将工资薪金所得减除费用标准由目前的每月1600元提高到2000元。受国务院委托，财政部部长谢旭人就个人所得税法修正案草案作了说明。他说，这样修改既可满足居民基本生活消费支出需要，也统筹兼顾了财政承受能力，并体现了重点照顾中低收入者的政策调整意图。

蓝领白领都省几十元

不少工薪族认为2000元起征点对于广东来说偏低

　　为何调高起征点？与物价上涨有关

　　于海峰教授向记者表示，此次个税起征点调整和CPI高位运行有直接关系，并且不排除随着CPI上涨继续上调的可能。他表示，其实十七大就已经开始对个人收入分配的问题发出了信号灯，更加注重民生问题。

　　此外，由于今年的物价上涨非常迅猛，国家也为了抑制通货膨胀的发生。目前低保标准也提高了，因此税收起征点调高也早应这样做，国家也想通过减税的这一方法来抑制物价上涨。免征额应该符合物价水平，并且分地区制定免征标准，应该实行浮动的扣除标准提高个税起征点，应与收入变化以及通货膨胀等因素挂钩，按照消费物价指数的涨落，确定税率和扣除额，实行不同年度浮动的个税起征点制度，从而保护低收入者利益，有利于减轻中低收入者特别是困难群体的负担，实现税负公平。

　　2000元还是太低？分地区不利均衡发展

　　记者昨日就个税起征点调高至2000元采访了部分市民，发现大部分市民赞成调高个税起征点，但是普遍反映，起征点应该调得更高一点，尤其是在珠三角地区。

　　广东商学院财税与公共管理学院于海峰教授表示，由于目前我国实行的是全国统一税制，这就不得不考虑全国收入和物价的平均水平。2000元的起征点对于内地某些地区的人来可能是比较合理的，但是对于珠三角地区还是太低。他建议起征点应该按照基本工资来作为一个衡量标准，比全面的平均工资高一些才算是最合理，还可以按照各地的消费水平来划分，沿海地区可以上幅20%，而其他一些地区可以下幅20%。

　　还有专家也表示，全国不能按地区来划分个税起征点，因为这样一来很容易造成人才往富裕地区集中，这样的话，很多西部地区的人都跑到沿海城市来逃避税收的问题，这样就会不利于中西部地区的发展。

　　可否按家庭征税？虽然合理但目前不现实

　　据于海峰教授表示，目前以家庭为单位的综合税制一直是国内个税改革的方向，但目前我国对于每个家庭信息掌握不对称，如一家几个子女赡养老人，老人每月在哪个子女家生活？以家庭为单位综合征收个税在国内实施目前还不现实。另外现在也还未具备条件可以解决如实申报的问题，当然以家庭为单位来征税是比较合理的。

　　他还表示，改革是需要一个过程的，以后改革的一个重要方向还将是在标准扣除之外，考虑财政情况和整个消费支出的结构变化，逐渐增加一些专项扣除的内容。包括家庭的赡养人口支出、教育支出、保险支出、住房支出等，都会考虑进去。

　　月入5000个税少60元

　　个人所得税计算公式：应纳税=(本月收入总额-个人所得税起征额)×税率-速算扣除数

　　●月入2000元：按新起征点，则需要缴纳0元，比原来少缴20元。（税率：5%，速算扣除数为0）

　　●月入5000元：按新起征点，则需要缴纳325元，比原来少缴60元。（税率：15%，速算扣除数为125）

　　●月入1万元：按新起征点，则需要缴纳1225元，比原来少缴80元。（税率：20%，速算扣除数为375）