通常所指一个国家或一个地区的经济实力，也就是经济总量的多少，一般用GDP来表示。具体而言，作为国内生产总值的GDP，指的是一个国家或地区的所有常驻单位，在一定时期内（通常为一年），所生产和提供的最终产品和劳务的价值总合。也就是一个国家或地区在一年内究竟创造了多少物质财富。在经济社会这无疑是评估一个国家或地区发展、政府效绩、干部考核的重要指标。在竞争日趋激烈的今天，这一重要指标逐渐被神化为“万能指标”、“惟一指标”。一俊遮百丑，似乎这个指标上去了，小康社会和现代化的目标就实现了。走出GDP的认识和实践误区，亟需站在文化的视角来审视。

单纯的经济增长不是GDP的全部，

协调发展是硬道理，GDP增长不是硬道理

目前很多地区的干部考核依据是GDP核算体系，指标就是单纯的经济增长。久而久之，GDP总量成为一个地区乃至省市县乡各级主要负责同志追求的惟一目标，成为衡量一届领导干部得失成败、才干能力、升迁重用的至上依据。在这一指挥棒的作用下，本来是经济和社会进步的交响大乐，却变成了经济的独奏清唱。在注重经济增长硬指标的同时，基础教育、文化素质、公共设施、能耗、环境生态等多项指标，被作为一种陪衬而曲解、淡化，以至名存实亡。物质文明与精神文明一手硬一手软的现象，之所以在相当一段时期内的纠正中屡屡反弹，软指标“说着重要干着不要”，其背后和深层的原因，在于GDP考核动力中过于偏重经济总量的政策牵引和功利驱使。

假如我们对GDP仍然停留在这样的认识和实践阶段，党的十六届三中全会提出的“五个统筹”的科学发展观，在落实上依旧很难成为人们的行为自觉。很难避免某些人从自己的官运出发，为了获取任届期间的“政绩”，依然“杀鸡取卵”。在我国进入新一轮经济建设高潮的宏观背景下，项目多少论成败的刺激更趋强烈，某些领导甚至公开要求变“万箭齐发”为“乱箭齐发”，只要能够促进经济增长完成目标，各级管理部门一概大开绿灯，“放水养鱼”。这些同志心知肚明，是在用可能产生的灾难性后果，来换取经济的跨越发展。形成了目前认识与实践的矛盾错位：总体上要限制的一时之利，却在具体考核中深得实惠和重用。在这种导向下产生的怪圈，使人们的言与行、表与里的离化度日渐走高，文字上、口头上、表面上强调科学发展观的重要，而实际上内心深处涌动的却是对单纯经济指标的追求，在具体决策时，自觉或不自觉地浮夸虚报，为此甘愿付出任何代价。这将后患无穷。

GDP是一把正负效应的双刃剑，

要将相加关系校正为比例关系和相减关系

为获取更大的经济总量，传统发展模式大多建立在环境污染和资源浪费的基础上，也就是说GDP的增长，在给人们带来极大物质满足的同时，也同样给人类和自然造成了不可弥补的损失和灾难。理论根源在于长期以来将GDP定位于一种相加关系。在计算国内生产总值的公式中，GDP=总消费+总投资+净出口，这种相加关系，未将环境污染和资源浪费以及所造成的损失值剔除，忽略了及其重要的负增长，这是不科学的。已经引起人们的普遍警觉和反思。浙江省湖州市决定取消GDP指标的考核，市委常委会讨论通过了《关于完善县区年度综合考核工作的意见》，强化地方经济实力增强、群众生活水平与质量提高、经济社会协调发展、政府职能转变和办事效率提高等，并将考核过程和结果向社会公开。这种尝试表明人们对GDP的双刃性有了质的认识，这是历史的进步。

从世界上看，GDP作为反映经济走势的重要指标，也在校正和调整中。1997年世界银行推出了“绿色GDP国民经济核算体系”，用以衡量各国扣除了自然资产（包括环境）损失之后的真实国民财富。要求国内生产总值的计算公式发生质的变化：用比例关系表示为GDP=绿色GDP/（总消费+总投资+净出口），分子占分母的比重越高，表明国民经济增长的正面效应越高，负面效应越低，反之亦然；或用相减关系表示为GDP=总消费+总投资+净出口—自然资产损失值（包括环境、生态、资源），表明国民经济总量是经过扣除之后的净财富。

国家统计局在2004年GDP的统计中有两点新的变化：一是按常住人口计算人均GDP，二是地区GDP中文名改为地区生产总值，其它未做实质性调整。尽快实施绿色GDP核算体系，是我国目前亟待解决的问题。

GDP增长不能靠拼资源、拼环境，

在于产业结构调整和增加文化附加值

一个地区的资源再富有，终有一天要用尽。何况依托资源型产业大多为科技含量低、粗放型的传统产业，在信息社会已没有任何优势可言，很难成为当今社会经济增长的主潮。实现GDP的增长，对此必须进行结构性调整。

顺应知识经济发展的时代大趋势，作为核心和先导的信息产业为知识经济提供了基础性的技术产业和载体产业，是知识经济的初始阶段；而文化产业作为满足人类精神和文化需求的产业，是知识经济的内容产业和高级阶段。两大产业的交融，为GDP结构性调整储备了初始和高级不同阶段的技术、载体和内容，展示出GDP可持续发展的方向和广阔前景。结构调整只是第一步，在更新的产业中，要设法增加GDP价值链的文化附加值。同样是一条皮带，我国产的只卖3美元，意大利产的可卖百元，超出的部分是一种文化附加价值。风靡世界的芭比娃娃，在我国生产一个只能获得0、75美元的GDP ，经香港转口运输加价1、25美元，到美国超市售价高达10美元。表明美国赚取的8美元GDP，是在品牌、知名度、广告、宣传、营销等价值链的不断延长中，积淀的文化附加值。只满足于简单的、粗放型的、低加工的资源性生产和服务，价值链短缺，文化附加值低下，GDP终究提速慢效率低；只有在延长从生产到消费的价值链中，选取最能赚钱的环节，加大文化附加值，才能实现以人为本的财富增长。

把握文化消费趋势和热点，

拓宽GDP增长空间

总消费是GDP的重要内容，包括物质消费和精神文化消费。当代社会这两种消费的走向表现出鲜明的特征：随着恩格尔系数的下降，吃穿用等物质消费所占比重趋小，而旅游、体育、健身、信息、教育、娱乐等文化需求日益走高，且这种以追求感觉、意味、体验、梦幻、想象为主旨的文化消费，大多是通过参与而实现的即时满足，时过境迁反而更易激发需求的重复热望，使文化消费呈几何级数加速扩张。2005年，我国潜在的文化消费能力将达到5500亿元。

世界上这种文化消费更加现实：2001年美国体育业产值700亿美元，已超过石油工业，影视业已超过航天业，一部《泰坦尼克号》电影，收入50亿美元。英国体育业提供40万个就业机会，超过农业、煤炭、汽车零配件制造业三个行业的总合，艺术业年收入相当于该国的汽车工业。这种意义在于：文化消费不仅仅属于观念形态范畴，还在于它是经济实力的骨血，是经济总量的筹码。跳出文化抓文化，GDP空间必将视野无垠。

总之，GDP可以跨越式发展，但人的素质和社会发展却不能跨越。经济跨越是有条件限制的，必须建立在社会协调发展的前提下。GDP的增长，不能以牺牲协调为代价，而科学发展却要GDP付出一时之利。