其实，从十年前开始研究文化管理学时，就接触到了大量的文化（艺术）产品的生产过程中的经济问题。所以，十年来，对这个问题，时想时断，断了又想，想了又断。九三级文化经济专业学员入校后，考虑到他们一年之后要开专业课，于是，一个劲儿地想而不敢断了。下边，就是多年断想的一次缀合。也可看作我在文化经济学研究方向上的一次探讨。
    1 ．创建文化经济学的条件业已成熟
    首先，十四大的召开，尤其是十四届三中全会的召开，《中共中央建立社会主义经济体制若干问题的决定》的发表，是中国社会主义现代化建设进程中的又一个里程碑。历史将证明，中国经济发展从此开始逐步走出高积累低消费、高投入低产出的怪圈。而在计划经济体制下长期得不到解决的一些文化（艺术）产品生产过程中的经济问题将在新体制下逐步得到解决，下边的论述将会谈到。关键是：新旧两种体制各自质的规定性是两种截然不同的东西。
    其次，最近几年，探讨研究文化（艺术）产品生产过程中的经济问题的文章和专著时有问世。其中，以上海居多。如由中共上海市委宣传部研究室主编的《上海文化发展战略研究》 （1987 年版）一书中，就有多篇文章涉及文化经济学；另如上海市政府文化经济与管理政策调研小组编的《文化经济与文化管理——上海文化经济与管理政策调研报告集》 （1989 年版）中，对文化经济学的研究已经达到了一定的水平，其中以黄辛猗、樊人龙等人撰写的《上海文化若干经济政策的理论研究》为最。上海之外，山西的白益进先生对文化经济学研究涉猎较早，《文化经济学研究刍议》（载于《文化发展与政策研究》 1986 年第1 期）一文对文化经济学的理论框架进行了有益的探讨。面世的专著尚不多见，见到的几种也很难说到底是不是文化经济学专著。如上海交通大学出版社出版的《文化经济学》 一书，总体思路混乱，章节安排零乱，读过后的感觉是：您不说我还明白，您一说我到更糊涂了。许多问题作者还“拎勿清爽”，读者自然只有糊涂了。当然，即使这样，也算为文化经济学的创建铺了一块砖，为后来者提供了一份借鉴。总之，几年来的研究为文化经济学的创建作了有益的探讨和铺垫。

    再次，近年来，国家制定了大批与市场经济发展相适应的文化经济政策。这些文化经济政策的出台和实施，使得在计划经济体制下多年得不到解决的问题逐步得以解决。更为重要的是，这些文化经济政策的制定，标志着党和国家对文化事业的管理进入了一个更高的层面：运用经济手段来体现国家意志。这种做法在一些市场经济发达的国家中已经被证明是行之有效的。
    复次，十年来，文化管理学有了长足的进展。文化管理学的一系列研究成果，已被国家文化行政主管部门决策时所借鉴和吸收。简要地说，文化管理学要解决的是中国文化事业发展进程中的管理问题，而文化经济学要解决的则是中国文化事业发展进程中的经济问题，二者相辅相乘，对中国文化事业的发展和繁荣来说，缺一不可。现在，相对而言，管理问题得到了一定程度的解决，有序高效的运转在大部分文化（艺术）产品的生产组织中成为现实，这将有助于经济问题的逐步解决——当然，经济问题的最终解决有赖于正确的理论的指导。这个理论就是文化经济学。
    综上所述，我认为：创建文化经济学的基本条件已经具备。

     2 ．文化经济学的基本框架

    关于文化经济学的定义，已经有若干种说法。我认为，所谓文化经济学，就是指研究文化（艺术）产品生产、流通、消费全过程的一门学问。而文化经济学的基本框架，则由生产、流通、消费三大部分构成。
    在“生产”这部分中，首先要搞清楚物质生产和精神生产各自的特征；文化（艺术）产品（服务）的生产组织，在市场经济格局下的分类，不同类型的生产组织各自的特征以及市场主体地位的确立；生产资组织资金来源的回顾，使用的结果（效益）；尽快建立一套与市场经济发展相适应的投资体系，其中包括实现投资主体多元化、借鉴发达国家的某些作法、建立和完善社会赞助文化事业的法律法规等。
    在“流通”这部分中，要探讨和论述以下几个方面的内容：文化市场的地位和作用；文化市场的运行机制；文化市场的管理；供求与价格，其中包括供求规律、价格与价值的背离、根据需求放开价格等内容；竞争与繁荣；扶植与引导；文化经纪人。
    在“消费”这部分中，要探讨和论述以下几个方面的内容：生产与消费的辩证关系；文化消费的特点与作用；文化消费水平的高低是社会进步的标志；文化消费结构与文化产品结构；消费者权益保护。当然，文化经济学的基本框架由生产、流通、消费这三大部分组成是否合适、科学和符合实际，这要由实践来检验。