17 ．生产与消费

    关于生产与消费的关系，马克思有过许多精辟的论述。他在《政治经济学批判•导言》 中指出：“生产媒介着消费，它创造出消费的材料，没有生产，消费就没有对象。但是消费也媒介着生产，因为正是消费替产品创造了主体，产品对这个主体才是产品……没有生产，就没有消费，但是，没有消费，也就没有生产，因为如果这样，生产就没有目的。”马克思在这里论述的是生产与消费的一般关系，但我认为同样适用于文化（艺术）生产与文化（艺术）消费。也就是说，文化生产制约着文化消费，没有生产，自然也就没有产品，没有可供消费的对象，消费也就无从谈起；同样，文化消费也制约着文化生产，消费活动为生产出来的产品创造了接受的主体，文化产品只有针对这个接受主体时才成为产品。我们做个简单的概括：文化消费是文化生产的唯一的目的；文化消费的同时也生产着文化生产。

    18 ．文化消费的特点与作用

    文化（艺术）产品的消费与物质产品的消费相比较，有它自身的特点。比如，消费与生产同步进行，生产的过程同时就是消费的过程，生产的主体与消费的主体在同一个时空范围之内，生产结束消费告终，像戏剧、戏曲演出，杂技、马戏演出等等，这可叫做同时同地直接消费；再如，借助现代化的科学技术手段，即通过卫星现场直播某些精彩的、举世瞩目的文艺演出盛况，消费者可以坐在家中的电视机前观赏，这可叫做同时异地直接消费；又如，北京的作家王朔写的小说《我是你爸爸》 发表后全国许多读者分别在不同的时空范围内读过了，这是异时异地间接消费。另外，直接消费基本上都是一次性消费，开支较大；间接消费则不然，一次购买行为发生― 如买了一本书或杂志，可反复多次翻看阅读。文化消费的作用主要有以下几点：使一件产品最终得到实现；创造出新的需求；使社会主义的生产目的（二分之一）得到实现，使文化（艺术）生产处于良性循环之中。

    19 ．文化消费水平的高低是社会进步的标志

    文化消费水平是指人均消费文化（艺术）产品和服务的数量。文化消费水平反映文化（艺术）生产（服务）对消费者需求满足的程度，同时，文化消费水平受整体消费水平的制约。我国作为一个发展中国家，全体居民整体消费水平不可能很高。我国地域辽阔，各地社会经济发展不平衡，各地居民整体消费水平差异较大。同时，对于还有许多人尚未脱贫的国家来说，“恩格尔定律”是普遍适用的。所以，显而易见的是，我国的文化消费水平还处于较低的水平上，包括像上海这样的大都市。据有关资料显示，1982——1984 年的三年间，上海家庭每月人均收入分别为50.68 元、53.43 元、65.59 元，每月人均文化消费支出分别为2 .75 元、3 .06 元、3.84 元，结论是：每月人均文化消费支出仅占人均收入的5.4 ％、5.7 ％、5.9 ％。上海尚且如此，其他地方可想而知。当然，十年来全国人民生活水平有了很大的提高，但在进入小康之前，人均文化消费支出占人均收入的百分比不会有大的改变。也正是在这个意义上，我们说文化消费水平的高低是社会进步的标志。